Felipe Calderón, el frustrado comandante supremo

En la pasada entrega del MéxicoPolítico (Yo también estoy hasta la madre), un lector comentó que la culpa de la descomposición social, los altos índices de violencia en México y desde luego los miles de consumidores de drogas en territorio mexicano, no eran responsabilidad absoluta de Felipe Calderón.

Otro más argumentó que “criticar es muy fácil, obrar, construir no tanto”. Lo paradójico del asunto es que a pesar de no coincidir en su totalidad con sus argumentos, debo aceptar que ambos comentaristas tienen razón.
En efecto la responsabilidad de la emergencia nacional en las que estamos inmersos los mexicanos no es enteramente de Felipe Calderón. También han participado los otros poderes como el legislativo y judicial, que son lo suficientemente vulnerables como para que el crimen organizado fácilmente pueda corromperlos y denigrarlos. Sin embargo, no hay que olvidar que en la persona de Felipe Calderón reposa el cargo de comandante supremo de las fuerzas armadas y es él y sólo él, quien determina su participación en esta guerra – lucha contra el crimen organizado. Además las fuerzas policíacas dependen de una secretaria de Estado, la de seguridad pública federal, que a su vez depende del poder del ejecutivo federal que también recae en la persona de Calderón.

Las estrategias y decisiones acertadas o erróneas de esta innecesaria guerra son de Felipe Calderón, para bien o para mal. En efecto, es un problema heredado, ya desde la época de PRI los capos de la droga tenían presencia en el territorio nacional, basta conocer las historias de Caro Quintero y los narcos de su época para saber y conocer que el problema no es nuevo; sin embargo,  la falta de pericia política del torpe Fox y de su ambiciosa esposa Marta Sahagún, desataron la ira de los criminales de tal manera que el segundo gobernante panista no pudo contener la bola de nieve que le heredaron sus antecesores.

Si recordamos con calma, el primer discurso de Felipe Calderón pronunciado en las inmediaciones del auditorio nacional, luego de haber entrado como rufián por la puerta trasera del Congreso de la Unión, advertía que iniciaría una guerra sangrienta, costosa y de largo tiempo. Lo incomprensible del asunto es que en aquella perorata nunca sugirió que los muertos serían personas inocentes de todas las edades.

En ese sentido, nadie reclama a Felipe Calderón que deje de combatir los delitos del crimen organizado (como muchos han querido entender); lo que se le demanda es la falta de entrenamiento tanto de las policías como de las fuerzas armadas que por errores han ultimado a personas inocentes, por lo que, lejos de ver en las fuerzas del orden una figura de protección, se les identifica como asesinos legitimados por su mismo comandante supremo. Las autoridades de seguridad pública han demostrado absoluta ineptitud al grado que cualquier delito que no pueden investigar (o son incapaces de entender) inmediatamente quieren ligarlo a la cercanía de las operaciones del crimen organizado. Pero no tienen una idea clara del objetivo de su guerra.

Quizá una de las cosas que Felipe Calderón no conoce (o no quiere conocer) es que en toda guerra, hay batallas que se pierden y se ganan. En la medida que se acumulen más triunfos en esas batallas se está en posibilidad de sentar al adversario a pactar con la premisa de que las reglas del pacto las pondrá quien en su marcador ostenta más triunfos, pero se trata de sentarse a pactar y no a rendirse, porque en palabras lisas y llanas, la complejidad de la estructura del crimen organizado no se rendirá en ningún momento.

El problema precisamente estriba en que es el gobierno federal quien tiene más derrotas que triunfos, y por tanto no está en condiciones de sentar a los criminales a pactar. Al contrario, son los capos de la mafia quienes tienen (como diríamos domésticamente) la sartén por el mango y eso los hace poderosos e invencibles.

Si bien la culpa no es absolutamente de Felipe Calderón, si es responsable de una política errónea que no ha dado resultados positivos, y lejos de ello, ha manifestado más bien actuar visceralmente con discursos bravucones y berrinches políticos (como en el caso de los cables del embajador Pascual al gobierno de Estados Unidos), que evidentemente no corresponden a la mira de una estadista como ha querido parecer. Ya los mismos cables de Wikileaks han ventilado la frustración de Calderón por no tener una estrategia eficaz que merme el poder de los narcotraficantes, y por ello se muestra iracundo e intolerante ante las críticas. De ahí que un ejercicio sano es precisamente la crítica a su labor como funcionario público, pero específicamente a su condición de jefe supremo de las fuerzas armadas.

La crítica no necesariamente debe ser como comentó el amable lector de esta columna. El mito ha crecido y la frase desde luego es políticamente correcta, “no basta criticar, también hay que proponer”. Pero propuestas ha habido varias, diversos sectores representativos de la sociedad se han acercado a Felipe Calderón para sugerir nuevos rumbos, cambios, pero lo que han encontrado es un mandatario de oídos sordos y con una grave miopía, además de una obcecada terquedad; por ello, lo primero que se debe hacer es criticar para que la exigencia sea cada más fuerte y llegue el momento que la necedad de Calderón se convierta en voluntad de diálogo.

Ya lo vimos en la pasada marcha nacional encabezada por el poeta Javier Sicilia, luego de que miles de mexicanos recuperamos nuestras calles por unas cuantas horas, marchando por diversas ciudades del país y del extranjero; Felipe Calderón declaró que no cambiará su estrategia, y su cómplice Genaro García Luna, argumentó también que todavía nos esperarían al menos siete años de más violencia y muerte. Ante esa arrogancia e insensatez, no queda otra que tener en la mira crítica a Felipe Calderón.

Juan José Solis Delgado
(Ciudad de México, 1973) Es licenciado en Comunicación Social por la Universidad Autónoma Metropolitana, unidad Xochimilco. Cursó estudios de Economía en la UAM-I. Tiene un diplomado en creación literaria por la Universidad del Claustro de Sor Juana. Cuenta con una especialidad en Desarrollo de Habilidades Docentes por la Universidad Tecnológica de México y cursó la maestría en Comunicación en la Universidad Iberoamericana, especializándose en la comunicación política.
Por más de 12 años ha trabajado como productor y locutor de radio en emisoras como Radiofórmula, Cambio 1440, Radio Capital, Radiorama y ABC Radio.
Ha sido coordinador de producción en programas de televisión en las empresas Televisa y Tv Azteca.
Ha sido responsable de la Comunicación Social de la Subprocuraduría de Justiticia del Estado de México sede en Tlalnepantla.
Fue coordinador de comunicación social en campañas políticas en las elecciones federales intermedias del 2003.
En el campo editorial, se desempeñó como Director Editorial y editor responsable de la revista Alas de papel de Editorial Noctua.
También ha laborado como docente en diversas instituciones de educación superior, como la Universidad de la Comunicación, la Universidad del Claustro de Sor Juana, la Universidad Tecnológica de México y actualmente en Escuela de Periodismo "Carlos Septién García" y en la Universidad Iberoamericana.
Su principal afición es la lectura y en particular las novelas de escritores iberoamericanos. Sus autores favoritos son Mario Vargas Llosa y Juan Carlos Onetti.
Actualmente está encargado de la difusión de la investigación en la Universidad Iberoamericana, Ciudad de México.

Comenta aquí / Comment here

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Botón volver arriba

Descubre más desde HispanicLA: la vida latina desde Los Ángeles

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo