Las lenguas de los diferentes pueblos del mundo constituyen tal vez la más alta expresión de la civilización y de la cultura humanos, y son organimos vivos que se mueven en el tiempo con un dinamismo infinito.
El castellano que hablaba el héroe nacional español Rodrigo Díaz de Vivar, “El Cid Campeador”, en el siglo XI, poco se parece al que habló Miguel de Cervantes 500 años después, y el que utilizó el autor de El Quijote difiere del que hablamos en 2010. Si los idiomas no hubiesen evolucionado los hispanoparlantes de hoy tendríamos que hacer nuestros cuentos de Pepito en latín !Válgame Dios!
El término latino –hispano no debe ser su sinónimo, pues deja fuera a casi 200 millones de brasileños– viene de la tribu de los latinos que habitaban la región del Lacio en la península itálica, hace unos 4,000 años. Su fusión con etruscos, sabinos y otras tribus dio origen a la población en el área donde fue fundada Roma en el siglo VIII A.C. (¿fueron Rómulo y Remo, o la loba?), ciudad que 700 años después devino corazón del Imperio Romano, o sea, latino.
A propósito, los racistas que nos consideran brutos y vagos, es decir, “inferiores”, no se han enterado aún de que en el mundo antiguo no hubo un imperio más grande, una cultura más vasta y un mayor desarrollo económico y tecnológico que el latino.
Los romanos fueron el tronco étnico dominante en la península Ibérica, así como en los territorios de las actuales Italia,Francia y Rumania. Hubo mestizaje con los celtas, iberos, galos, dacios, visigodos, gitanos, eslavos, guanches, etc., pero por ser los más desarrollados los romanos impusieron la cultura y la lengua latinas.
El latín vulgar que hablaba la gente normalmente se fue mezclando con el habla local de diversificados orígenes, y surgieron así el francés, castellano, gallego, portugués, italiano, rumano y el romanche, una de las cuatro lenguas de Suiza. El latín culto, sólo utilizado de forma escrita, no evolucionó y hoy es una lengua muerta.
La hegemonía de Castilla en España en el siglo XV determinó el predominio del castellano –palabra que viene de “castella”, castillo– y su expansión por el Nuevo Mundo. Fue clave la incorporación de unas 3,000 palabras árabes, debido a los 800 años de dominación morisca (hasta 1492). Por ejemplo, albañil, álgebra, alicate, alquiler, alcancía, alacrán, alacena y miles más. También se asimilaron palabras de los celtas (jamón, cerveza, camino, danza, barril, bachiller), de los germanos (bailar, bandera, jardín, robar, sopa, estribo), etc.
Hago este largo preámbulo porque así se comprende mejor por qué existe lo que llamamos Spanglish, esa mezcla de inglés con castellano que hace 60 años el linguista Boricua Salvador Tió también denominó Inglañol , término que me parece más apropiado, pues en general se trata de palabras inglesas pronunciadas en español, y no a la inversa.
Pero el Spanglish o Inglañol no es una lengua, no tiene las reglas y la gramática propias de un idioma. Y tampoco es un dialecto, como el creole en Haití, una fusión del francés callejero con las lenguas y dialectos de los negros llegados de Africa a esa colonia caribeña.
‘Hay two outs’
Creo además que se debe diferenciar el Spanglish de países latinoamericanos en los que ha habido una fuerte influencia del inglés, del que se habla en Estados Unidos.
En el primer caso, recuerdo que cuando de joven jugaba beisbol en Cuba todos decíamos: “Ampaya (umpire), ponte espejuelos, eso fue strike”. Era común que el “catcher” de nuestro equipo nos gritase a todos: “Caballeros, hay two outs”, y hacía una V con el dedo índice y el del medio. Y nuestros colegas menos ilustrados decían “voy a jugar ‘siol’ , en vez de ‘short stop’. O también: “Cuco, déjame ‘pitchear’ (lanzar) hoy a mi” . O “qué ‘bound’ (rebote) tan difícil levantó Ramón”, o “Presco, batea un ‘tubey’ (two bases) para que Mayito llegue hasta ‘home’…” También en el interior de la isla se acuñó el término ‘Frigidaire”, como sinónimo de refrigerador, aunque fuese de la Westinghouse.
En mi país se dice “voy a ‘parquear’ el carro en el ‘parqueo’ de enfrente”, del inglés parking, y se habla de ‘cloche’ (clutch), y de ‘yipi’, por el tipo de vehículo Jeep, aunque sea ruso o chino. En Puerto Rico, se oye: “Tengo clases hoy, ‘so’, me voy”. O “dame la key de la casa…”
Estos ejemplos corresponden a lo que podría llamarse el Spanglish de tipo I : aquel en el que se intercalan palabras inglesas en un coloquio hispano. El de tipo II es el de la hibridación de vocablos ingleses con castellanos, como “mandatorio”, de mandatory, en vez de obligatorio.
Esta forma de hablar obviamente nació de una necesidad comunicacional. Sólo hay que ponerse en el lugar de quienes llegan al sur de California desde Latinoamérica, sobre todo de México y Centroamérica, sin dominar el inglés y sin conocer tampoco a plenitud el castellano. Lo lógico es que para hacerse entender en español en EE.UU. fusionen ambos idiomas e inventen palabras.
Los principales creadores de vocablos y verbos en Inglañol son los descendientes de inmigrantes latinos nacidos en EE.UU., que tienen al inglés como lengua primaria y que en muchos casos no hablan bien el español, o incluso no lo hablan. Son los que más acuden al invento de palabras para utilizarlas en lugar de las castellanas ya existentes, pero que ellos no conocen.
“Carpeta”, (de carpet), por ejemplo, indica que se ignora la palabra española alfombra. “Troca”, (de truck) desconoce camioneta o camión. Oimos decir “cuora, o cora”, (quarter, por cuarto de dólar); “forma” ( form, por planilla); “marketa”, (market, por mercado, supermercado); “banqueta” (bank, por orilla o acera); “aplicación” (application, solicitud); “aseguranza”, (insurance, seguro); o “mapear”, (mop, trapear).
Con el uso cotidiano, tales palabras y el intercalar términos ingleses se han incrustado en el habla coloquial hispana en EE.UU., incluso entre quienes dominan con soltura el castellano. Porque que tire la primera piedra el latino que no dice: “mañana tengo un appointment con el médico”. En Miami son miles los que dicen que van a “lunchear” (por almorzar).
Esta mezcolanza linguística es alimentada ahora como nunca por el desarrollo tecnológico. La Internet, la computación y las comunicaciones nos inundan de términos en inglés que hay que conocer. ¿Puede alguien traducir hacer “click”, “replay”, o “hardware” , y que lo entiendan?. Como el “strike” beisbolístico, que no tiene traducción, en la esfera del cine tenemos el “remake”, y en la fotografía el “hacer un ‘zoom” (acercar un objetivo con un lente de aumento) sin que haya una traducción potable hasta la fecha.
‘Enflacar’
Sin embargo, hay palabras inventadas que nada tienen que ver con el Inglañol, pues no son derivadas del inglés. Me hiere el oído escuchar: “María ha ‘enflacado’ mucho”, como he oído en la cadena Univisión de TV. O que “el juez ‘inocentó’ a Juan”, en vez de lo declaró inocente. O que “Carmen le ‘externó’ a Pedro su preocupación…”. O “hay muchos ‘fuereños’, (extranjeros o forasteros).
En cuanto al futuro del Inglañol, como no soy linguista me permito ser osado: la práctica de intercalar palabras inglesas vivirá per secula seculorum. No le auguro tan larga vida al invento innecesario de palabras, pues es de esperar que vaya aumentando el nivel educacional de los inmigrantes y sus descendientes.
Y a la barbarie linguística tipo “enflacar”, que corroe como el comején a nuestra bella y rica lengua castellana , debemos combatirla.
[...] This post was mentioned on Twitter by . said: [...]
Great Roberto!
Coincido plenamente contigo, y aunque no tengo nada de linguista (como rayos pongo la diéresis aqui?), me gusta un poquito la historia, lo suficiente para saber lo vano y estéril de todo empeño por “preservar” o “respetar” ningún idioma… Es que acaso el Latín de Cicerón no era digno del mayor de los respetos? Las lenguas son como seres vivos, nacen, crecen, se desarrollan, cambian según las exigencias del medio y finalmente mueren y, o bien desaparecen, o quedan momificados para uso de eruditos como el Latín de marras o el Griego de Eurípides. Así que preveo el surgimiento de una nueva lengua que podrá ser “Spanglish”, “Inglañol”, “Neolatín” o Dios sabe cómo la llamen, que en su momento tendrá sus reglas y gramática claramente definidas, pero con un contenido mucho mas sesgado hacia el componente “Span” o “ñol” a medida que progrese el reemplazo de las poblaciones sajonas… Algo semejante a la mayor supervivencia de raíces latinas en sitios donde la influencia (o afluencia) germánica fue menor, como Italia, España o Francia, en oposicion a Inglaterra…
Una lectura muy interesante sin duda pero personalmente me duele la deformación que se hace de las lenguas, de los idiomas… me parecería mucho mas justo dar el respeto que merece cada uno de los idiomas a donde llegamos a establecernos… pero bueno, ante las tendencias y modismos, poco podemos hacer… “don you agree?”
)
[...] El Inglañol: inevitable, pero… [...]
El artículo de Alvarez Quiñones es fenomenal. En unas líneas se hace un análisis magistral de la mezcla que las lenguas española e inglesa han experimentado, para formar un dialecto que a la comunidad latina le es familiar, pues del mismo hacen uso hasta los más orgullosos de hablar correctamente la lengua de Cervantes.
Excelente trabajo….Es muy importante saber el origen del idioma de uno y resulta muy interesante ver cómo está hermanado con otras lenguas salidas todas del mismo tronco (el latín en este caso)….
Lo del Inglañol, al parecer no tiene remedio y aunque paradógicamente resulte divertido en cierta forma, es algo muy lamentable el que se maltrate la lengua de esa manera….
He estado 2 veces en Los Angeles y no he tenido la oportunidad de “chocar” con el Inglañol, por suerte quizás pues hubiera parecido un tonto que no entiende a otro hispano…..A este paso, quizás en un futuro no tan lejano habrá traductores del Inglañol al Castellano….”buena” o “mala” noticia???
Felicitaciones a Alvarez Quiñones por hacer un poco por la defensa de nuestra lengua….
Tienes razón… en tus visitas a Los Angeles te haz perdido de unas muy buenas y divertidas converzaciones CON LA RAZA… llegar con el amigo y que te diga que viene acalorado porque tuvo que venirse en la baika porque el bus lo dejo y su carro tenia una llanta flat, o que tiene apointment para un jale y terminando se va con su jaina a ver una muvi… ta bueno no???
Coincido con el senor Sincovich en su comentario sobre este articulo tan bien fundamentado de Roberto, que buena parte del spanglish existe porque muchos latinos que vienen para Estados Unidos no dominan el espanol como debieran. Este articulo es una explicacion muy clara de porque tenemos el spanglish. No estoy de acuerdo con los que dicen que es una lengua en desarrollo, pero el tiempo dira la ultima palabra.
Estoy mas de acuerdo con lo que dice este articulo porque a mi me parece igual que el espanglish ese de palabras fabricadas con una parte en espanol y otra parte en ingles son inventadas por personas que no hablan bien el espanol. Si supieran mas espanol no dirian carpeta o mandatorio. El mejor ejemplo es que cuando los hispanos aqui tienen mas nivel cultural no dicen carpeta cuando hablan en espanol con alguien. Me gusta este escrito de RA Quinones porque dice al final que eso de decir palabras en ingles cuando estan hablando espanol nunca se va a acabar y es un spanglish mas logico que el otro de inventar palabras por desconocer el idioma espanol.
[...] El Inglañol: inevitable, pero…, es un ensayo crítico de puño y letra de Roberto Álvarez-Quiñones, quien con su excepcional narrativa nos lleva por un recorrido casi visual a través de la historia mundial, exponiendo el surgimiento de diversos híbridos lingüísticos e incluyendo al Spanglish actual, al que argumenta debiésemos llamar Inglañol. En tono fustigador y en momentos hasta cómico, hace un recuento de los múltiples elementos que han dado origen al fenómeno que hoy analizamos. [...]